虚拟货币
Favorites 0
Comments 0
Wechat Weibo

当你对EOS失望,当骂EOS是政治正确,或许这篇文章能拯救你

比特币数量
链向财经·10-23 16:10
12760
这几年无论多努力都抵不过在11年买1000个btc

EOS在让人失望方面从未让人失望过,昨天国内社区某团队工作人员小贵发布了一篇声讨blockone的檄(xi,第二声)文,灵魂拷问,声泪控诉b1和bm的种种“罪行”,原版本在微博数十万阅读转发,在目前暂时最大的币圈综合性社区币乎几千点赞,一时间激起柚子社区广泛讨论,当然了,也有很多顺带来黑一把柚子的。

 

这个导火索呢,源于一个叫eosknight(eos骑士)的手游转向了波场,而迁移原因很大一方面来自波场会给予扶持。其实这个游戏跟我们风火轮还有点缘分,当时我们几乎算是第一家写攻略的,很优秀,我也玩了一阵子,只是慢慢的觉得没啥新意,而且要不断的砸钱进去,也就弃了。

 

那篇檄文我就不在这里逐句转发了,总的意思就是你看看别人家的链,这个扶持那个合作的,B1呢,对社区不作为,没有花更多的钱来扶持生态,然后官方也没有做到与社区更好的沟通,做的东西,比如rex,影响了之前cpu租赁项目的生意,也没想过说给点补偿。

 

可能看上去这个治理是一团糟,但在我看来,这就像个小女生在她的渣男友面前撒娇求关注一样,什么内讧啊反水啊,只是不持币的吃瓜群众们的一厢情愿,实际没毛线事。

 

而文中的问题,其实还是币价过低,人就是这样,要是现在柚子100,你不会听到一句怨言。

 

只要是涨价能解决的,那都不是问题,所以关于檄文的讨论到这里就可以结束了,接下来呢,说点对持有柚子的或者看好数字货币未来的朋友有用的。

 

贵总那篇文章也好,还是其他人的抱怨也好,归结起来的根源就是思维还停留在传统互联网发展的逻辑里,并没有真正理解到底什么是数字货币。

 

要理解什么是数字货币,首先要搞清楚到底一点是到底什么是钱,大部分人每天使用,每天想着赚钱,但可能从来没真正想过金钱的流转机制。

 

在周一的文章中,我特别选了这幅图:

 


money,也就是我们经常说的法币,是由每个国家发行并管控的,即货币每年增发或者销毁多少,利率是多少,都是由政府某个职能部门来调控,比如经济不景气的时候,可能会通过降低利率来刺激经济。

 

虽说社会发展更多的由精英推动,且中心化决策效率更高,但这样的机制也存在问题:

 

一是决策有滞后性,再厉害的经济学家对市场的判断都可能存在滞后,就像币圈再牛逼的大佬都不敢100%判断当下到底是牛市还是熊市,那么这就会带来该宽松的时候没宽松,该收紧的时候又没有收紧。

 

二是金钱从中心扩散出去,如流水,一层层从高往低流,这也就导致了很多有钱人之所以有钱,不是多优秀,而是他离钱近,优先获得了更多的货币,买入像房产这类资产,带动了资产价格上涨,而在下游的穷人只能咬牙消费更贵的资产,甚至消费不起,贫富分化由此慢慢拉大(当问题加剧,又只能zf出面解决)。

 

而加密货币世界的逻辑不是这样的,它的发行基于算法,每年发行多少,总量多少都是由代码事先设定好的,公开在那里,像比特币是除了减半,其他时间是完全不调节货币发行的,eos呢,每年增发也是定量的,只不过根据实际情况节点再投票决定是否做一些微调。

 

基于代码共识带来的一个变化就是靠市场自然调节的影响会更大,像eos上的rex就是一个实例,你抵押获取的利息是实时变动的,它取决于有多少网络资源被租用,而不是由某个部门来把控,所以可以说数字货币也算是人类第一次真正来看看商品完全自由生产、自由交换,完全受价值规律自发调节的市场到底会产生什么样价值的一块试验田。

 

另一个变化是在这个世界离货币发行更近就是矿工,其余在市场上交易的都一视同仁,币价上涨周期,矿工也是比简单囤币获益更多的一个群体,但矿工哪怕是eos上的节点,它们更多的获益也来自于承担了更多的风险,这是更公平的分发方式。

 

所以,从这个方面来说,数字货币相对现实世界算是一种升级,而对于数字货币或者区块链项目来说,它应该是即中心化也去中心化的。

 

中心化的点在于背后一定需要一个团队来开发维护,哪怕是比特币,别觉得本聪哥不在,一样背后是有公司有资金支持的。

 

而去中心化的本质在于货币分发,它是公平透明,且接受自由市场调节和自由竞争,不依赖于任何第三方主动干预。

 

但现在的情况是有很大一部分项目是反着做的,一提到代码升级那真是去中心化,连个人影都见不着,还要和你扯,你看XX技术币跌到姥姥家去了,还不如会营销;但在货币分发上,是真正的中心化,表面看似是链上透明,但实际手握大量筹码,如政府般管控。

 

这样呢,不是说不好,眼见的一个例子就是瑞波,几乎跟着比特一路走来,连市值排名都没怎么掉,像波场、币安这种就是偏向于走瑞波这条路子,目前来看还可以,但走这条路需要实力,不是说每个项目都能靠市值管理成功,不然就不会有那么多模式币如刹那间烟火转瞬消失不见。

 

波场之所以他们的“搞事”让人感到很舒服,一是因为这就是我们熟悉的中心化模式,另一点是互联网的打法就是这样,短平快,短期通过大量资源渠道占据用户心智,因此人们自然而然会觉得既然你是项目方就应该主动大力推动生态,反而是拿着一大笔钱却没啥行动的才不正常。

 

但数字货币世界是不同的,除了前面所说代码共识带来的变化,它加入了金融元素,项目发展受市场周期影响加大,而币市又是牛短熊长,那么比起互联网应用寻求的怎么活,区块链项目首要寻求的应该是怎样不死。

 

只要不死,就有无限可能,看看莱特。按逼格文的说法,范式变了,却还在用以前的模式真的能活得长久吗?

 

为啥这两年那么多天王级项目没有然后了,换成传销的高级词汇来说就是不够“低熵”,没足够的资本,前期又消耗太多,想短平快,结果遇上熊市,万劫不复。对于很多项目,我是觉得要想清楚不做啥,可能要比盲目的东一锄头西一棒槌要好。

 

所以说对于EOS啊,我看绝大部分的抱怨都源于不理解,它走的其实是另一条路,B1更多的责任应在于把基础设施搞好,应该来说这方面完成度还是可以,其他的虽然有些投资基金,但更多还是要靠自由市场发挥效用的,那不足够有实力的应用不就该被淘汰吗,还留着过年啊,也只有优胜略汰充分竞争将真正的强者留下,才能真正提升网络的价值。

 

目前能眼见的走自由市场发展的,除了比特,可能也就V神、BM的项目,其他的我就不知道有没有那么可信的了,当然了,这里不是说其他标的就一定不好,中心化管控也是一种方式,也诞生了很多优秀的项目,但我是觉得相对来说,在数字货币中,真正遵循市场规律的,才是大概率长期持有会取得超额收益的标的。(其实这个逻辑很简单,庄,无论善恶,能做一时,但想做一世太难了)

 

比特币已经证明了这一点,这几年无论多努力都抵不过在11年买1000个btc,柚子还需要时间。

 

结语

 

我编不下去了,就这样吧,以上全是一本正经的胡说八道,绕一大圈绕晕大家,为了骗你们买柚子,不要当真,BM、Blockone全都是渣男!该骂的全都给我使劲骂。

 

温馨提示:以上内容仅供参考,请勿直接作为投资依据,数字货币市场风险较大,还请谨慎参与!

 

本文作者:佩佩   风火轮社区

声明:BTC123登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
Exchange Selected

LINK-E
链圈、币圈社交新方式!